張輝、張高平叔侄冤案，是去年的輿論焦點(diǎn)。

　　因涉及2003年發(fā)生在杭州的一起強(qiáng)奸致死案，兩人分別被判死刑、緩期二年執(zhí)行和有期徒刑十五年。2005年，張高平被送到新疆石河子監(jiān)獄服刑。其間，張高平一直喊冤，引起檢察官張飚等人的重視。張飚他們分析案情后，一直堅(jiān)持幫助申訴。去年3月，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告兩人無罪。

　　張飚，新疆石河子市人民檢察院監(jiān)所檢察科原檢察員，2011年退休。從事政法工作32年，他被最高人民檢察院授予全國“模范檢察官”等榮譽(yù)稱號。助叔侄倆翻案，張飚堅(jiān)持了5年。因?yàn)檫@份堅(jiān)持，張飚被媒體稱為“冤案平反的幕后英雄”，被律師們稱為“體制內(nèi)的健康力量”，還榮獲了2013年“最美檢察官”的稱號。

　　在今年召開的中央政法工作會議上，中共中央總書記、國家主席習(xí)近平指出，全體政法干警要學(xué)習(xí)張飚的先進(jìn)事跡。4月8日，中央政法委下發(fā)通知，要求學(xué)習(xí)宣傳張飚嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，要讓老百姓從每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

　　近日，張飚接受了新京報(bào)記者專訪。談起叔侄冤案的平反，他說，我只是做了我應(yīng)該做的，這是駐監(jiān)檢察官的職責(zé)。如果說我有什么特別之處的話，我想就是我更能堅(jiān)持吧。

　　【談翻案】

　　對服刑人員的申訴應(yīng)更重視

　　新京報(bào)：現(xiàn)在提到你的名字，公眾就會想到你在叔侄冤案翻案過程中所做的努力。回過頭看這個(gè)案件，你覺得最根本的問題出在哪里?

　　張飚：還是司法理念問題。那時(shí)還是“疑罪從有”的司法理念，辦案的公檢法部門按照這個(gè)思路去做，結(jié)果就有了刑訊逼供，造成了錯(cuò)案。

　　新京報(bào)：在談到平反這個(gè)案件的過程時(shí)，你曾在央視采訪你的時(shí)候掉眼淚，是因?yàn)檫@個(gè)過程很艱難嗎?

　　張飚：確實(shí)很艱難。

　　新京報(bào)：難在哪里?

　　張飚：跨地區(qū)的協(xié)作比較難。比如，我這邊發(fā)現(xiàn)張高平的案子有很多疑點(diǎn)后，單位發(fā)了5次公函，這是非常正式的按照程序走的，但是回應(yīng)并不多，我只能一次又一次打電話，希望他們能夠重視。

　　新京報(bào)：那時(shí)張高平自己沒有申訴過嗎?

　　張飚：他說他在服刑期間也寫了不少申訴材料。

　　新京報(bào)：這說明申訴在執(zhí)行過程中是有問題的?

　　張飚：至少我覺得是不夠規(guī)范的，也說明我們對服刑人員的申訴材料還不夠重視。因?yàn)榕心阌凶锖螅阍偕暝V，就有一種否認(rèn)原審判決、好像與法律相對抗的感覺。我想對于服刑人員的申訴，有關(guān)部門應(yīng)該更加重視。

　　新京報(bào)：在這個(gè)案子糾錯(cuò)的過程中，國家有關(guān)司法部門有沒有介入?

　　張飚：一般來說，這么有影響的案件，浙江在平反前都要向最高檢和最高法匯報(bào)的，我想國家有關(guān)司法部門都介入了，他們對這個(gè)案件的平反都是有推動的。

　　新京報(bào)：你認(rèn)為你在其中扮演的是什么樣的角色?

　　張飚：我只是做了我應(yīng)該做的，這是駐監(jiān)檢察官的職責(zé)。如果說我有什么特別之處的話，我想就是我更能堅(jiān)持吧。我還要說，這個(gè)案子能夠平反與石河子檢察院的支持是分不開的，領(lǐng)導(dǎo)都很支持我，也是和浙江省公檢法機(jī)關(guān)勇于糾錯(cuò)分不開的。

　　【談冤案】

　　要解決“公檢法三家走得太近”

　　新京報(bào)：你認(rèn)為冤假錯(cuò)案發(fā)生的根本原因是什么?

　　張飚：有辦案干警責(zé)任心不強(qiáng)的問題，也有片面追求破案率的問題。當(dāng)然，不排除有人為了私人利益故意辦錯(cuò)案。

　　新京報(bào)：從一名基層檢察官的角度來看，如何防止產(chǎn)生新的冤假錯(cuò)案?

　　張飚：一個(gè)錯(cuò)案的產(chǎn)生，要經(jīng)過公安、檢察院、法院三道程序，他們都有各自的職責(zé)，對各自的工作也起到相互制約的作用。正常來說，這會大大減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生幾率。但是有些地方也存在公檢法三家走得太近，監(jiān)督制約不力的問題，這個(gè)問題要解決。另外，公檢法部門還應(yīng)該改變以往“疑罪從有”的司法理念，貫徹“疑罪從無”的司法理念。

　　新京報(bào)：近期，中央政法委出臺了相關(guān)規(guī)定，提及冤假錯(cuò)案終身追責(zé)。你認(rèn)為這對基層公檢法部門防止冤假錯(cuò)案有什么好處?

　　張飚：這個(gè)制度非常好，我認(rèn)為制度就是要制約干警在辦案時(shí)的隨意性。沒有制度，人管人不容易管。終身責(zé)任追究這個(gè)制度更加嚴(yán)厲，讓干警在辦案時(shí)需要更加謹(jǐn)慎認(rèn)真，避免發(fā)生錯(cuò)案。不過，這個(gè)制度還需要很好的執(zhí)行，不能有效執(zhí)行，制度就變成了一張紙，所以如何有效執(zhí)行更為重要。

　　【談減刑】

　　減假暫新規(guī)可監(jiān)督公正減刑

　　新京報(bào)：近期，中央政法委公布了廣東健力寶集團(tuán)原董事長張海違法減刑等一系列案件。違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行引起了公眾廣泛關(guān)注。在基層，這類情況發(fā)生的多不多?

　　張飚：在我們這邊發(fā)生的不多。

　　新京報(bào)：你是駐監(jiān)所的檢察官，“減假暫”都是需要經(jīng)過你們監(jiān)督嗎?

　　張飚：是的。減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行屬于刑罰變更執(zhí)行，檢察機(jī)關(guān)有依法監(jiān)督的職責(zé)。

　　新京報(bào)：在“減假暫”的這些程序中，你覺得是否存在漏洞?

　　張飚：程序上是沒有漏洞，但如果犯人的親屬花錢、用其他權(quán)力來腐蝕涉及這些程序的辦案人員，而極少數(shù)辦案人員又經(jīng)不起誘惑，就有可能出問題，這也是我們監(jiān)督的重點(diǎn)。

　　新京報(bào)：最近中央政法委還出臺了針對職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)黑社會性質(zhì)組織犯罪這三類罪犯“減假暫”的相關(guān)規(guī)定，提高了最低刑期。你怎么看這件事?

　　張飚：其實(shí)基層也是這樣，違法減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行的案件大多數(shù)是這三類人員，所以我覺得這個(gè)規(guī)定是比較有針對性的。

　　一方面對有這樣想法的犯人形成震懾，告訴他們不要妄想用其他手段試圖減刑，另一方面對涉及減刑假釋程序的干警也是一個(gè)提醒，更好地監(jiān)督他們公正減刑，讓他們更好地履行法定程序。

　　【談退休】

　　救助信太多，更愿意過平淡生活

　　新京報(bào)：現(xiàn)在你和張高平還有聯(lián)系嗎?

　　張飚：過年的時(shí)候他給我打了電話，我們聊了幾句。

　　新京報(bào)：張高平案件的平反，給你帶來了很多榮譽(yù)。從一位默默無聞的駐監(jiān)檢察官到公眾人物，這對你的生活有沒有影響?

　　張飚：其實(shí)我退休后就是想安度晚年，和孩子們在一起，結(jié)果沒想到這個(gè)事情出來以后就不能和孩子們在一起了。我女婿經(jīng)常出差，女兒工作也很忙，我原來想去烏魯木齊幫他們帶孩子，但是現(xiàn)在很難。

　　新京報(bào)：為什么?

　　張飚：我的事情是去年報(bào)道的。報(bào)道出來后，我經(jīng)常都會收到全國各地的求助信，希望我能幫助他們解決問題。

　　新京報(bào)：有多少信件?

　　張飚：隔三差五就會有，實(shí)在太多了，我沒統(tǒng)計(jì)。

　　新京報(bào)：這些信件你是怎么處理的?

　　張飚：都是我先仔細(xì)看，看是否真的存在什么問題，提出我的建議，盡可能幫助他們。我想說的是，我現(xiàn)在已經(jīng)退休了，不能隨意處置這些信件，求助者應(yīng)該把這些信件轉(zhuǎn)給有管轄權(quán)的部門辦理。

　　新京報(bào)：因?yàn)槌闪斯娙宋铮词雇诵菀惨幚硪恍┕ぷ魃系氖虑椋荒苷疹櫦胰耍胰藢δ阌袥]有抱怨?

　　張飚：家人還是很支持的，都告訴我要注意身體。其實(shí)說真心話，我還是愿意退休以后平平淡淡的生活。

　　一個(gè)錯(cuò)案的發(fā)生，會給當(dāng)事人的人生帶來非常嚴(yán)重的后果。很可能因?yàn)楸辉┩鳎娜松鷱拇司蜁兊冒档Ｋ詮倪@一點(diǎn)上來說，需要給辦案人員套上一個(gè)緊箍咒，讓他們按照法律程序依法辦案。——張飚

　　本版采寫/新京報(bào)記者 邢世偉