立足優質原創，倡導思維視角多元

    當下微博主導的“微傳播”諸多弊病凸顯已不容忽視。這些弊病主要表現：原創性不足，復制轉載現象嚴重；碎片化表達，信息過于瑣碎；只言片語式速讀，易令人情緒化；名人微博反復渲染，并且由于網絡群體易受暗示，更易生成網絡群體極化現象。事實上，人為操縱下的“群情激憤”，有時不僅是虛假的“正義”，而且也極易演變成一場網絡暴力，甚至一些擁有上千萬粉絲的名人不堪忍受而刪除全部微博，一退了之。

    這些“微傳播”弊病顯露的主要根源在于優質原創的缺乏。無論是認證名人，還是草根群體，微博用戶在表達上理性不足而浮躁有余，粘貼復制蔚然成風。于是對“優質原創”帶來的閱讀享受，日益成為網民群體的共同期待。正如2012年6月11日韓寒落戶騰訊網，創建“韓寒頻道”后，對電子雜志《一個》宗旨的解讀所言：“對待不停涌現的熱點，我們不強調速度，而強調有趣的視角；對待海量資訊，我們不強調數量，而強調文章的質地；對待紛繁萬象，我們不強調淺嘗輒止，而強調慢速的縱深閱讀。”這一解讀顯然是在反思當今網絡生態后的訴求表達。雖然“韓寒頻道”基于微博平臺開通，然而這種欲擺繁雜信息紛擾、追求品味閱讀的理念訴求，值得網絡評論編輯思考。

    縱觀當前網絡評論頻道發展現狀，“千網一面”同質化現象極為嚴重。網絡評論文章四處轉載，稿件來源混亂。并且一些欄目的原創文章未經編輯就直接發布，語法不通，邏輯錯亂。這些都嚴重影響了網絡評論頻道的品質。一旦頻道影響力受損又會導致投稿率下滑，稿件質量下降，形成惡性循環。

    作為全國較早開設的評論頻道，紅網“紅辣椒評論”一直立足優質原創，堅持走差異化路線。紅網評論編輯每天從數百篇來稿中篩選20—30篇優質評論，進行精編，實現稿件發布“三審制”，嚴格保證文章質量與結構合理。一方面，對一些角度不錯、觀點新穎，但存在某方面不足的文章，編輯會通過電子郵件或即時通訊工具與作者進行溝通，指導作者修改，以達到發布要求。另一方面對一些重點題材，在理性聲音不缺位的同時，鼓勵“百家爭鳴”，給有觀點有思想的作者話語平臺，實現思維視角的多元化。

    三位一體發力，培養評論新生群體

    網絡評論頻道以優質原創應對微傳播時代沖擊，前提得有一批高水平、多層次、結構合理的評論作者，持續提供優質的原創評論稿件。然而大多數網絡評論頻道沒有稿費支出，在維持與評論作者的關系上存在一些問題。

    當然沒有稿費，并不代表不能聚集一支優秀的評論作者隊伍。這一方面，“紅辣椒評論”堅持草根發聲，全方位與作者互動，不斷培養評論新生群體，被喻為時評界的“黃埔軍校”。應當說，除了日常工作中評論編輯與作者的互動交流外，這些應主要歸功于紅辣椒評論頻道的“三位一體”培養模式。所謂“三位一體”，即“年度佳作評選”“全國時評研討會”“時評聊吧”三方面融為一體，在評論作者或網民、著名評論家及評論編輯的多方互動中，合力挖掘與培養年輕一代評論作者，讓時評寫作愛好者在潛移默化中受益匪淺。正是源于鍥而不舍的堅持而形成的品牌效應，“紅辣椒評論”并未因網絡傳播新形態的演變而出現人氣下滑。

    現以“紅辣椒評論年度佳作評選”全流程為例，來說明“三位一體”培養模式。具體來說，“年度佳作評選”主要分為三步：一、發布“年度佳作評選公告”，并由評論作者自薦或其他人推薦評論2篇作品參評。這些參評作品由推薦者轉帖發布在紅辣椒論壇“時評聊吧”版面，由評論編輯