文/李 舒

   作為表達觀點的新聞體裁，人們更關心新聞評論提供了什么有價值、有啟發的認識，因而評論作者往往在價值判斷上更下工夫，努力探求事實背后更為本質的規律性認識。然而近年來，由于事實判斷缺失或失誤導致價值判斷出現偏離的情況屢屢出現，給新聞評論發揮社會功能帶來不小的負面影響。

   事實判斷失真的表現

   概括說來，新聞評論中事實判斷失真的情況主要有以下幾種：

   不加判別，事實把關缺位

   當前，在媒體刊發的新聞評論中“時評”占很大比重，“時評”多將經過媒體報道的新聞事件或社會現象作為評論的由頭。對于評論作者來說，新聞報道提供的是“二手”甚至“三手”的事實，必須進行二次把關。如果評論者不加鑒別，就會讓那些越過記者把關的虛假信息進入評論，其后果就是使評論成為毫無意義的“偽命題”。

   虛假信息之所以能輕松越過“把關”，往往與貌似權威的信息來源和專業性的內容不無關系。2011年8月12日，兩家專業會計網站發布了所謂的“《關于修訂征收個人所得稅若干問題的規定的公告》（國家稅務總局公告2011年第47號公告）”（下簡稱“47號文”）。8月13日，南方某報刊發了《9月起年終獎計稅方法調整 避免獎金越多所得越少》，對47號文進行了詳盡解讀。媒體報道引發廣泛評論，占主流的觀點是為這一“減負”措施叫好。8月15日，國稅總局發文辟謠，稱有人盜用了國家稅務總局的名義對外發布了47號文并作解讀，嚴重誤導了納稅人。在權威的信息來源（國稅總局和主流媒體）面前，正是由于評論作者辨真偽意識的淡薄，導致了“偽評論”的產生，而這些“偽評論”又進一步助長了假新聞的傳播。

   評論作者必須習慣于質疑，要對評論對象進行嚴謹、細致的事實判斷，特別是要對新聞報道提供的事實進行二次把關，只有去偽存真，價值判斷才能有可靠的邏輯起點和推理依據。

   迎合“成見”，臆測代替事實

   在進行事實判斷時，必須堅持從實際出發，提出社會生活中確實存在、亟待解決的問題，排除任何主觀臆斷。不可否認，在現實中確實存在著種種問題、矛盾，一些問題、矛盾還具有普遍性。這些普遍存在的社會問題影響著社會認知，使人們在認識上形成了某種慣性（比如說起“富二代”就容易作出負面的聯想，等等），一些習慣性認識并不符合客觀實際，但評論作者卻難免受其影響。

   201