□吳學安

　　資料圖片

　　“三網(wǎng)融合”的推進，使互聯(lián)網(wǎng)電視類案件自2012年后逐步凸顯規(guī)模。近來，涉及聚合平臺、不同主體通過分工合作等方式提供視頻的案件又成為業(yè)內(nèi)熱議的焦點。每一次網(wǎng)絡技術、經(jīng)營模式的變革都會帶來視頻使用方式的不同，由此引發(fā)權利人的維權訴訟熱潮(3月30日《民主與法制時報》)。

　　此前，“網(wǎng)易云音樂”平臺傳播的200首音樂作品因涉嫌侵權，被酷狗音樂一紙訴狀告至廣州市天河區(qū)人民法院，要求立即停止相關音樂的播放及下載，索賠金額高達百萬元。隨后，國家版權局又通報了第三批12起網(wǎng)絡侵權盜版案件查辦情況。12起案件中，涵蓋了侵犯網(wǎng)絡影視、文學、網(wǎng)絡游戲作品著作權、通過網(wǎng)絡平臺銷售侵權盜版制品等案件類型。其中包括突然關閉引發(fā)公眾爭議的“射手網(wǎng)”。

　　國內(nèi)兩大知名影視字幕網(wǎng)站人人影視、射手網(wǎng)相繼宣布關閉，讓長期習慣于從網(wǎng)上下載海外網(wǎng)絡視頻的粉絲們一片哀嘆。憑著及時的字幕翻譯、免費的視頻資源，字幕網(wǎng)站一直以來頗受網(wǎng)民追捧。突然間這一“免費午餐”斷供了，讓許多人倍感不習慣。但其實，隨著我國對版權保護的力度日益加大，國內(nèi)視頻網(wǎng)站和影視機構(gòu)的引進渠道日益暢通，做著盜版營生的網(wǎng)站生存空間將會越來越小而且法律風險也會越來越大，所以正版化、規(guī)范化已是大勢所趨，盜版侵權視頻網(wǎng)站退出歷史舞臺也是必然。

　　來自國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的數(shù)據(jù)，截至2013年年底，法院受理的著作權案件中，網(wǎng)絡著作權糾紛案件高達50%，每年因盜版導致的損失在10億元左右，視頻盜版問題尤其突出。國家版權局副局長閻曉宏表示，通過規(guī)范知識產(chǎn)權的行為，知識產(chǎn)權的擁有者被證明能夠獲得應有的收益，帶來更多的價值。比如《爸爸去哪兒》的版權賣了2億元，《中國好聲音》的版權賣了2.5億元。

　　中國接入互聯(lián)網(wǎng)20年，版權保護缺位始終是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展繞不開的煩惱。在“免費才是王道”的理念引導下，各式各樣的“拿來主義”大行其道。倘若拿自己的東西與網(wǎng)友免費分享，無可厚非。但大肆無償“搬運”別人的東西來博眼球并賺得缽滿盆滿，性質(zhì)則有根本區(qū)別。實際上，縱觀很多網(wǎng)站，無論打著“不以贏利為目的”的旗號，還是蒙著“僅供學習交流觀摩娛樂使用”的遮羞布，其“未經(jīng)著作權人許可，通過網(wǎng)絡信息向公眾傳播其作品”的侵權實質(zhì)都是顯而易見的。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護呈“先天不足”態(tài)勢。中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的20年，是迅猛快速發(fā)展的20年。有人說其也是野蠻生長的20年。從電子商務到網(wǎng)絡視頻，不少新技術和新應用背后都有知識產(chǎn)權保護不力的陰影。一個行業(yè)若要長久發(fā)展，是不可能長期游走在法律邊緣的。搜狐網(wǎng)力推獨播劇，開啟了驅(qū)逐中國網(wǎng)絡視頻盜版霧霾的征程;騰訊、阿里巴巴、百度等花巨資在全球范圍購買版權，打造強大的正版內(nèi)容庫，正體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)巨頭對于版權保護的重視和對版權資產(chǎn)的發(fā)掘。

　　應該看到，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)版權保護日益得到重視，法律體系不斷完善，執(zhí)法手段不斷加強，行政監(jiān)管力度不斷加大。不少互聯(lián)網(wǎng)運營者已形成了保護版權就是保護自己核心競爭力的共識，許多人也看到互聯(lián)網(wǎng)版權保護越好就越有價值，縱容互聯(lián)網(wǎng)對版權的踐踏只會使互聯(lián)網(wǎng)越來越掉價。

　　隨著中國對盜版打擊力度的不斷加強，中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在正版運營方面正漸入佳境。一方面，各企業(yè)紛紛投入重金購買優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，形成用戶對內(nèi)容網(wǎng)站訪問的黏性，進而通過廣告或增值服務來獲得營收，這種商業(yè)模式被證明是頗具生命力的。而且互聯(lián)網(wǎng)的正版運營模式也極大地拉動了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電影行業(yè)、唱片行業(yè)等，紛紛與互聯(lián)網(wǎng)公司建立戰(zhàn)略合作關系，真正實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展。另一方面，中國互聯(lián)網(wǎng)距做知識產(chǎn)權保護的“模范生”仍有很大的差距，互聯(lián)網(wǎng)上無視市場公平競爭和知識產(chǎn)權保護的惡劣違法行為仍不少見，如網(wǎng)絡視頻侵權屢禁不絕。對此，不能僅靠互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的道德和自覺，更要靠法律。目前，應著手解決網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護立法滯后、侵權成本低、取證困難、維權成本高等問題，絕不能讓互聯(lián)網(wǎng)成為知識產(chǎn)權保護的“法外之地”。