“新聞+”不是網絡新聞的簡單拼湊。資料圖片

　　融媒體時代，許多媒體為擴大新聞來源、追求“第一時間”“獨家”或者經濟社會效益最大化，總愛以社交工具等網絡平臺上的信息直接作為新聞報道刊發，在介紹新聞源時，概以“據網傳”“據網稱”“據業內人士網上透露”“據權威人士網上分析”“據專家網上預測”等來表明消息的出處。

　　“新聞范疇”應明確

　　自從“自媒體”的概念一出世，很多人就以為互聯網上的個人平臺發布的信息也是新聞。加上倡導全媒體融合，又有人把自媒體也融合進全媒體，把自媒體上的所有信息內容請進了“新聞范疇”。這對新聞媒體和新聞是個誤讀。為體現新聞的公正性、權威性，新聞媒體需要經過國家相關部門批準，才有資質和資格發布新聞。而新聞，必須是經由有新聞資質和資格的平臺發布，具有新聞特質的內容。

　　可見，新聞的定義由兩大部分組成，一是新聞平臺的資質性和法定性，二是新聞本身的規律性和原則性，二者缺一不可。商業網站和網絡個人平臺是沒有資格發布新聞的。以“據網傳”交代消息來源，看似符合新聞的格式，實則違背新聞的規律與原則。僅憑一個“據”，就表明消息來源于第三者，并非發布消息的媒體或媒體記者實地采訪而來，霧里看花，其真實性可疑。這些靠“網絡信息”支撐的新聞，危害性不小。

　　此前，一則“據傳”天然氣漲價的新聞，就讓百姓“苦”不堪言，各地天然氣大廳排起長隊不說，老人“搶氣”暈倒在大廳里，金耳環被擠掉，特警出動維持秩序等都造成了不良影響。

　　傳言“三多”易混淆視聽

　　很多重大新聞事件一出，在社會上的影響可想而知，如果是假新聞，不是誤導輿論造成受眾的情緒波動，就是引起社會的不穩定，損毀黨和政府的形象，更為媒體自己抹黑。真實是新聞的生命，它不僅要求新聞的出處真實，更要求新聞的時間、地點、人物、事件、過程真實。唯有真實，才是真正意義上的新聞，才能使新聞具有生命力，才能在社會中具有公信力，影響和促進社會朝著健康有益的方向發展。

　　新聞的本質就是真實，按理說，媒體和記者不會不知道這個道理。可一些媒體和記者就喜歡道聽途說，就喜歡斷章取義，就喜歡坐在辦公室在網絡信息中找“信息”拼湊新聞。因為這個“信息”，就是個擦邊球，加上個“據”，表明消息不是個人憑空想象，出了問題，是真是假，反正它也有出處，蒙混得過去。熱衷于“網絡信息”，還有一個原因，就是傳言中的賣點多，能炒作的多，能吸引眼球的多，對吸引受眾推銷媒體自身有益。

　　新聞業內開展三項學習教育已有多時，“走轉改”也開展得轟轟烈烈，但在“網絡信息”中找新聞、做新聞仍有市場，而且不實報道通過“據”不斷出現在各種媒體上，不能不引起警惕和反思。說穿了，就是這些媒體在作風、文風、責任心上出了問題。不妨學學新華網的《新華視點》，其通過網絡發現有價值的新聞，一旦覺得網絡上的“爆料”有新聞價值，不是就地“加工”后就發出，而是派記者現場深入采訪，通過調查研究再寫出新聞。其作風、文風，表現了作為新聞人的責任擔當。

　　“網傳”內容難有生命力

　　當下，網絡發達，加上微博、微信等新的自媒體技術不斷發展，媒體的信息源不僅多元化，而且豐富多彩。但作為新聞媒體和記者，不能拿來就用。要對新聞的真實性負責，要對受眾負責，要對社會負責。對來自不同源體的信息，必須經過“過濾”。一要在價值上“過濾”，信息的事實提煉成新聞事實后，要看它能否弘揚主旋律、傳遞正能量，造福于社會，而后取舍;二要在真實性上“過濾”，要通過實地核實，通過反復論證，然后把真實的信息通過真實的新聞傳遞給大眾。

　　在傳言、謠言時有的今天，從職業道德出發，從遵守新聞規則出發，媒體和記者當拒絕“據網傳”，多“過濾”，多實地采訪證實，回歸新聞的本質。靠“網傳”支撐的新聞，沒有說服力，沒有生命力;靠“網傳”支撐的媒體，雖能紅極一時，卻已經丟失了生存的土壤，成為過眼煙云，還要背負“騙子”的罵名;靠“網傳”生存的記者，得一時名利，失一身氣節，為職業道德所不容，終難有善果。

　　(付尹 作者單位：廣元日報社)